Зборот"Преглед"во правна parlance connotes судско преиспитување на случајот и тоа објаснува Преглед петиција форматЗатоа, со цел да се поправат грешка и да се спречи бруто абортус на правдата, одредба за Преглед е да се пропише под Дел 114 од Кодексот на Парничната Постапка, кој дава потполно право на Преглед и Цел XLVII врз основа на овој предвидува постапка. Преглед Петиција се занимава со согласно член 114 и Цел четириесет и седум од КОМИСИЈАТА за заштита на конкуренцијата. Ниту една партија оштетениот со некоја цел или пресуда може да се применат за Разгледување рече цел или пресуда на истиот суд. Тоа може да се поднесе и кога не постои жалба е најпосакувана или во случај да не постои одредба за жалба. Преглед Петиција е дискреционо право на судот. Овој Преглед е поднесена во истиот суд. Според Член 145(e), Врховниот Суд е надлежен да се направи правила како да се условите кои се предмет на кои судот може да ги разгледа сите пресуда или цел. Како што сугерира името се однесува на поставување на истиот суд за да ги Видиш своите претходни одлука.
Под Врховниот Суд Правила, 1966 таквото барање треба да се поднесе во рок од триесет дена од денот на судот или цел.
Тоа е, исто така, препорачува дека петиција треба да се доставува, без орални аргументи на истата клупа на судиите што го донел судот (или редослед) се бара да се преиспита. Што сугерира името се однесува на поставување на истиот суд за да ги Видиш своите претходни одлука.
Под Врховниот Суд Правила, 1966 таквото барање треба да се поднесе во рок од триесет дена од денот на судот или цел.
Тоа е, исто така, препорачува дека петиција треба да се доставува, без орални аргументи на истата клупа на судиите што го донел судот (или редослед) се бара да се преиспита. Уставот на Индија, согласно член 136, дава Врховниот Суд моќта да додели посебна дозвола или отсуство на оштетениот да поднесе жалба против некоја цел помина во некој од пониските судови или трибунали во Индија. Преку SLP, оштетениот може да поднесе жалба до повисоките власти против какви било одлуки донесени од страна на кој било суд или трибунал.
Ова отсуство е дозволен кога случајот вклучува прашање на законот релевантен за јавноста, како и.
На оштетениот или на подносителот поднесување на SLP е да се даде краток синопсис на факти и прашања презентирани во случај заедно со листа на датуми определување на хронологијата на настаните релевантни за судот. Заедно со ова се прашања на законот поставени од страна на подносителот да се поднесе жалба против пресудата. Овие прашања треба да се однесуваат на закони кои се релевантни за општата јавност, како и. Откако пријавени и презентирани во судот на подносителот ќе добие претрес пред судот. Последователно, во зависност од основаноста на случајот, судот ќе издаде известување на спротивната партии кои потоа ќе поднесе контра писмена изјава во која се наведува своите ставови. Тоа е во овој момент за кои судот ќе одлучи дали да се одобри отсуство на подносителот или не. Ако судот дотации отсуство, случајот потоа се конвертира во граѓанското жалба и ќе биде тврди afresh во Врховниот Суд. Судот може да го укине или поништи претходните пресуда, да ја менувате или да се држиме со тоа. Судот, исто така може да испрати случај назад до релевантните понизок суд за свежа судење во светло на принципите утврдени со тоа или на сметка на сите прашања пропуштени од страна на понискиот суд. Според членот 141 на Индискиот Устав, Врховниот Суд на пресудата на судот, е прогласена како закон на земјата и се обврзувачки за сите судови во Индија.
Подносителот обично се добива од 90 дена од денот на приемот на конечниот примерок од одлуката на судот или соодветниот суд да поднесе.
Но, судот може да биде флексибилен на овој рок.
Секој лековити петиција се одлучи врз основа на принципите утврдени од страна на Врховниот Суд во Рупа Ashok Hurra Vs Ashok Hurra друг, 2002. Судот пресуди дека куративна петиција може да се забавуваат, ако КОМЕТАЛ смета дека лековити петиции мора да бидат ретки наместо во редовна, и се забавуваа со circumspection. Куративна петиција мора да биде придружена со сертификација од страна на високи застапник, укажувајќи значителна основа за давање на тоа. Тоа мора да биде првата доставува до клупата на три високи-поголемиот дел од судиите и судиите кои го положиле загрижени судот, ако е достапно. Само кога поголемиот дел од судиите се констатира дека ова прашање треба претрес треба да се наведени колку што е можно, пред истата Клупа."Тоа ќе биде отворен на Клупата на секоја фаза на разгледување на лековити петиција за да побарате од некој постар советник за да им се помогне на тоа како amicus curiae. Во случај на Клупата држејќи во која било фаза дека петицијата е без никаква заслуга и vexatious, тоа може да наметне примерен трошоци на подносителот."судот го одржи.
