Го дои мвр ера го видел два големи законодавни достигнувања, 1985 Кривичниот Законик, измени во 1992 година, и во 1989 година Кривична Постапка
Бидејќи Осмиот Страна на Конгресот во Јуни 1996 година, сепак, новите регулативи биле издадени дека ја кодифицира постоечките алатки на социјална и политичка контрола, но не се во согласност со Кривичниот Законик. Ова е познат начини на општествена и политичка контрола во Виетнам.
Тоа е широко се користи од страна на француската колонијална власт во 1930-тите, за да го уапси оние кои се осомничени за Комунистичка дејност. Комунистичките власти веќе долго време се вработени многу слични средства за да ги задржи оние кои се осомничени за `контра-револуционерна' кривичните дела, најмногу насилно, со задржување на стотици илјади Јужна Виетнамски во reeducation кампови по април 1975 година. Со воведувањето на Административен Притвор Директивата (31 CP) потпишана од Премиерот Vo Ван Kiet на април 14, 1997 година, Виетнамски, владата сега е зајакнување на овој инструмент на контрола. Директивата триесет и еден КП овластува село-ниво на Луѓето и Комитетот за Јавна Безбедност службеници да се задржуваат лица без судење меѓу шест месеци и два години.
Член две од Директивата триесет и еден КП наведува дека"административен притвор се однесува на оние лица што се смета дека се прекршени законите, кршење на националната безбедност, како што се дефинирани во Глава еден од Кривичниот Законик, но чија повреда не е доволно сериозна за да бидат гонети кривично.
Бидејќи не постои кривично гонење, притвореникот не е изведен на судење и затоа нема можност за правна одбрана. Во Кривичниот Законик, меѓутоа, не постои одредба за национална безбедност на работниците да се смета за нешто помалку од кривично дело. Член две од Кривичниот Законик се наведува дека"само оние лица извршување на прекршок се дефинирани во кривичниот закон се смета да бидат кривично одговорни. Казни ќе биде одлучено од страна на судовите Притворот на поединци 'нарушувањето во националната безбедност,' без кривично гонење е затоа нелегални според двете Виетнамски и меѓународното право. Директивата триесет и еден C P прекршува не само на Кривичниот Законик, но исто така, во 1992 Виетнамски уставот, каде што се наведува во Членот 72 дека"нема граѓаните ќе се смета за виновен и одговорен за казнување до пресудата постигнат од страна на Судот и стапи на сила. Додека правната реформа напредува во други области, административен притвор директивата триесет и еден КП претставува голем чекор наназад. Во Кривичниот Законик, Глава еден на националната безбедност е толку широка и сериозно се формулира како да дозволуваат гонење на буквално секој мирен владата критичар, и тоа постојано се примени во овој начин. деветнаесет Таа е отворена врата за detaining било смета владата критичари или поединци смета да биде, во службен parlance, 'лошите елемент"или"непријателска сила за мирен еволуција.
Без натамошно дефинирање на овие категории, досега не се направени јавноста од страна на или на партија или на владата.
Во однос на руралните немири, директивата им овозможува на локалните власти да го задржи токму на оние луѓе кои протестираа против корупција и злоупотреби на моќ. Под Директива триесет и еден CP, провинциски Луѓе Комитетот претседавачот одлучува дали притвореникот е да се одржи под надзор на неговото или нејзиното место на живеење или во алтернатива установата за притвор. Село-ниво Луѓе Комитетот кадри се одговорни за одржување на мониторинг датотеки на притвореник, кој е охрабрен да заработи 'кредитни поени' со пријавување на другите луѓе осомничени за кршење на законот. Притвореникот е 'ставен под контрола и едукација на локалната самоуправа и на луѓето. Ограничени за пристап до информации, го прави да биде невозможно да се измери колку демонстрантите во моментов се административно приведени во Тајландски Binh и Донг автора продолжува да работи без бил изведен на судење. Друга главна алатка за социјалната контрола е ограничување на печатот. Член 69 на Виетнамски уставот тврди дека"граѓаните имаат право на слобода на говор и слобода на печатот. Во реалноста сите домашни медиуми се во државна контрола и предмет на строгата цензура. Виетнамски и странски новинари тврдат дека притиснете контроли станаа дури и построги од Осмина Страна на Конгресот во јуни 1996 година. Домашните медиуми во моментов немаат слободата да се развие во независна социјални, политички или економски watchdogs. На пример, иако известување на корупцијата е широко охрабрена од Виетнамски лидерство, апсењето на 8 октомври 1997 година на Нгуен Hoanh Linh, уредник на бизнис весник Doanh Nghiep, по пријавите на"откривање на државни тајни"по известување на високо ниво на корупција во рамките на Општ Оддел на Царината, покажува дека само политички целисходно изложеност на злоупотреби се толерира.
дваесет и Што се однесува до руралните немир, неволја места на Тајландски Binh и Донг автора продолжува да работи остануваат надвор од границите на странски новинари, како и со домашни прес покривање е централно контролирани како што е опишано погоре, што е невозможно да се изгради една објективна слика на настаните.
Владата директивата усвоена на 28 септември, 1997 година законски се обврзува Виетнамски новинарите за да се добие одобрување од Министерството за Култура и Информации пред донесувањето на каква било информација за странски новинари. Директивата потенцијално го става во опасност било Виетнамски новинар кој влегува дури и неформални контакти со странски новинари. Тоа претставува сериозна повреда на правото на слобода на изразување и на печатот, и покажува стеснување на контрола над информациите текови.
Странските новинари се директно се следи од страна на Министерството за Надворешни работи Притиснете Одделот, додека за нивните локални притиснете соработници се должни редовно да доставува извештај за своите активности до Министерството за Внатрешни работи, Притиснете Центар.
Случаи на малтретирање, па дури и заплашување на прес асистенти се зголеми во текот на изминатата година, особено ако странското новинар се настојува да се покрие секое прашање се смета за чувствителни од страна на надлежните органи, како што се граѓанските немири. Овие ограничувања од притиснете ги кршат Член 69 од Виетнамски уставот како цитирана погоре и Член деветнаесет на ICCPR, во која се наведува: 'секој човек ќе има право на слобода на изразување, ова право ја вклучува слободата да се бараат, да се примаат и даваат информации и идеи од сите видови без оглед на границите. За сите кои Партија Секретар Направи Muoi, тврди дека во периодот на Тајландски Binh немири дека луѓето треба да бидат во можност да ги изразат нивните грижи преку мас-медиумите, домашните притиснете не нуди можност за расправа или дијалог. Тоа останува канал за врвот-надолу комуникација, и овие нови директиви листа на повеќе, а не помалку, државна контрола. Не постои законско право да независна асоцијација во Виетнам. Во 1957 година Закон за Национални Здруженија овозможува масовна организации, како што се Младите Унија, Фармерите' Унија, и на Жените Унија, која ќе падне под капата на Партијата е Татковината Пред. Дои мвр реформи го довеле до нови економски групи на интерес, на пример, приватни претприемачи, работодавачите и независни фармери, кои спаѓаат во постоечката структура на масовните организации и затоа не се правно форум за да ги претставуваат нивните интереси во политичкиот центар. За да се одговори на овој потребата за нови форуми, Татковината Пред се, владата и Партијата биле подготовката на новиот закон за здруженија за ратификација од страна на Националното Собрание. Според советници, имало над десет drafts (недовршени), но не и договор постигнат меѓу трите страни. Оваа tortuous процес укажува на тоа дека легализирање на здруженија се гледа како на потенцијална политичка закана. Во целосен контраст, директивите на административен притвор и притиснете контрола не бара никакви долготраен дебата пред ратификација. Виетнам има никаков закон дозволувајќи им на автономни домашни невладини организации. Владата тврди дека го 450 домашни невладини организации во моментов. Уредба триесет и две донесен во 1992 година воспоставени процедури за поставување на Виетнамски т.н."невладини организации", но тие мора да бидат поврзани со некоја државна организација и не се политички независни. Додека Виетнам, се утврдува право на независна асоцијација, групи на интерес, како што се појавуваат надвор од земјата динамичните промени ќе остане disenfranchised. Без право на било здружение или слободно изразување преку медиумите, граѓанското протест е само ефективни опција за граѓаните да ги направат своите гласови слушнале на централно како и на локално ниво.
